主讲题目：如何收集、整理、使用史料——以《藤野先生》研究为例

主讲人：廖久明教授

时间：2020年12月2日15：00—17：00

地点：腾讯会议381185572

主办单位：海南师范大学文学院

主讲人简介：廖久明，四川郭沫若研究中心主任、乐山师范学院文学与新闻学院二级教授、西南大学文学院兼职硕导、《郭沫若学刊》副主编、四川省第九批学术和技术带头人、中华文学史料学会常务理事、中国现代文学研究会理事、中国郭沫若研究会常务理事、四川省郭沫若研究会副会长、四川省鲁迅研究会副会长。在《新文学史料》、《中国现代文学研究丛刊》、《鲁迅研究月刊》、《山西大学学报》等发表学术论文百余篇，出版学术著作4部：《高长虹与鲁迅及许广平》《一群被惊醒的人——狂飙社研究》《高长虹年谱》《中国现代文学史料研究举隅》，主编出版资料选集4部：《郭沫若家世》《郭沫若研究文献汇要·史实卷》《郭沫若研究文献汇要·交往卷》《郭沫若研究文献汇要·教育、新闻出版、书信、书法卷》（该卷与他人共同主编）。主持国家社科基金重点项目、一般项目、后期资助项目各1项。

内容简介：在日本，鲁迅的《藤野先生》是“有定评的小说”的观念深入人心。鲁迅的写作态度向来严谨，但《藤野先生》却是一篇存在十余个细节错误的回忆录。根据鲁迅当时的书信可知，鲁迅于1926年8月26日离开北京后近两个月时间，给《莽原》半月刊寄去了四篇文章，非常忙碌。既已认定鲁迅的《藤野先生》是回忆录，我们就有必要“按照回忆录标准去评判它，指出存在的史实错误，并据此判断作者的写作态度和人格等”。因此，日本学者围绕《藤野先生》的五次调查是非常必要的，指出的史实错误是应该承认的，这种认真的态度也是值得中国学者学习的。但是，日本学者因为存在细节错误便认为《藤野先生》是小说的做法却不可取，甚至采取偏听偏信或无视某些基本事实的做法更不可取。该文主要内容明显是写恩师藤野先生，至于弃医从文、离开仙台的原因，只不过顺便写作而已。既然是回忆自己的恩师，主观上便不可能虚构。尽管《藤野先生》存在细节错误，却没有人会因此指责鲁迅的人格，我们也可以从中看出鲁迅写作该文时完全没想到人们后来会把他捧上神坛。否则，他一定会查找相关资料并字斟句酌，至少不会为照顾语感将“幻灯片事件”中的砍头写成“枪毙”，如此便不会留下细节错误，以致被日本学者据此将自己深情回忆藤野先生的文章认定为小说。

欢迎广大师生参加！